Aller au contenu principal
58 score composite

Alfred JUNG

Adjoint au maire de Mulhouse
commune Dépt. 68 15 participations 5 croisements
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 58.2/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 55.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.9/100 (x0.30)
  • Network : 16.5/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 55.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 14/30 participations identifiées (47% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 97.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 254 attributaires distincts
  • SIREN 343403531 : 7.0% du montant total
  • SIREN 572025526 : 5.8% du montant total
  • SIREN 422146803 : 5.0% du montant total
Réseau 16.5/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 90 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
ENGIE
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 100% 0
458 total
ORANGE
Voir profil →
Actionnaire Capital : 1% 100% 1
65 total
WORDLINE
→ WORLDLINE
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 94% 0
2 total
Valeo
→ VALEOR
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 90% 0
1 total
Atos
→ ATMOS
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 88% 0
1 total
BAYER
→ BOYER
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 80% 0
2 total
BENETEAU
→ ANETEAU
Voir profil →
Actionnaire Capital : 1% 80% 0
1 total
BL EUROPEAN SMALL Actionnaire Capital : 5% Non id.
BNP PARIBAS Actionnaire Capital : 2% Non id.
CARREFOUR Actionnaire Capital : 1% Non id.
LVMH Actionnaire Capital : 4% Non id.
Parts sociale B Credit Mut Actionnaire Capital : 0% Non id.
RALLY Actionnaire Capital : 0% Non id.
RENAULT Actionnaire Capital : 1% Non id.
Ste GENERALE Actionnaire Capital : 0% Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ENGIE
SIREN 542107651 — 458 marché(s) public(s)
458 marchés
ORANGE
SIREN 380129866 — 65 marché(s) public(s)
65 marchés
WORLDLINE
SIREN 378901946 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
VALEOR
SIREN 802557942 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
ATMOS
SIREN 938697703 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 85 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2025-02-11 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2025-02-10 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/441" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Alfred JUNG ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.