50 points d'écart entre le département le plus transparent et le moins transparent. 109 territoires passés au crible.
Un écart de 50 points entre territoires
Sur 109 départements analysés par VigiCité, l'écart entre le département le mieux noté et le moins bien noté atteint 50 points sur 100. Ce n'est pas un détail statistique — c'est un gouffre qui interroge.
Comment expliquer qu'un même cadre législatif — la loi du 11 octobre 2013 — produise des résultats aussi différents d'un territoire à l'autre ? Plusieurs facteurs entrent en jeu : la taille des collectivités, le volume des marchés publics, la diversité du tissu économique, et la complétude des données déclaratives.
Le score composite moyen national est de 60/100. Ce score agrège quatre dimensions : cohérence patrimoine, concentration des marchés, densité réseau et transparence déclarative.
Les chiffres clés de la géographie
Les départements les plus transparents
Ces départements se distinguent par des marchés diversifiés, des déclarations plus complètes et des réseaux élu-entreprise moins concentrés :
099 (099) — score moyen : 95/100, 7 élus, 1 croisements
997 (997) — score moyen : 94/100, 6 élus, 0 croisements
998 (998) — score moyen : 91/100, 6 élus, 0 croisements
977 (977) — score moyen : 82/100, 9 élus, 3 croisements
975 (975) — score moyen : 81/100, 7 élus, 2 croisements
Un score élevé ne signifie pas l'absence de tout problème. Il signifie que les données publiques disponibles présentent un profil cohérent et que la concurrence dans l'attribution des marchés est plus diversifiée.
Les départements qui interrogent
À l'autre extrémité du classement, ces départements présentent davantage de situations qui méritent attention :
Nord (59) — score moyen : 45/100, 49 croisements détectés
Indre-et-Loire (37) — score moyen : 48/100, 12 croisements détectés
Ille-et-Vilaine (35) — score moyen : 49/100, 36 croisements détectés
Haute-Vienne (87) — score moyen : 50/100, 17 croisements détectés
Maine-et-Loire (49) — score moyen : 51/100, 37 croisements détectés
Un score bas ne signifie pas que les élus font mal leur travail. Il peut refléter un tissu économique moins diversifié (peu d'entreprises candidates aux marchés), un volume de déclarations moindre, ou une concentration historique des acteurs économiques. Mais il signale aussi que les citoyens de ces territoires ont davantage de raisons d'exercer leur droit de regard.
Ce qui explique les écarts
Trois facteurs principaux expliquent les différences territoriales :
1. La concentration des marchés. Dans les départements ruraux ou peu peuplés, le nombre d'entreprises candidates aux marchés publics est mécaniquement plus faible. Le score de concentration (indice HHI) s'en ressent. Au niveau national, le score moyen de concentration est de 91.3/100.
2. La complétude des déclarations. Tous les départements n'ont pas le même taux de déclarations HATVP exploitables. Seuls 100% des déclarations sont en format XML ouvert.
3. La densité des réseaux. Les départements avec une forte activité économique concentrée génèrent mécaniquement plus de croisements élu-entreprise. En moyenne, un élu est lié à 153.6 entités.
Votre département dans ce classement
Le score moyen national est de 60/100. Chaque département a sa page dédiée sur VigiCité avec l'analyse complète : scores par dimension, top croisements, entreprises principales, et profils d'élus.
Retrouvez votre département et comparez les données. Chaque article départemental détaille les spécificités de votre territoire.
La transparence est un droit. La comparer entre territoires est un premier pas pour l'exiger partout.
Sources et méthodologie
Toutes les données proviennent de sources publiques : HATVP (déclarations de patrimoine et d'intérêts), data.gouv.fr (marchés publics DECP), API recherche-entreprises (SIRENE). Méthodologie complète sur la page Méthodologie.