Aller au contenu principal
75 score composite

Didier LAGUERRE

Maire de Fort-de-France
commune Dépt. 972 8 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Didier LAGUERRE détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 972.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 100/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 98/100
Peu de liens détectés (1 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 74.8/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, les données sont cohérentes.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 100.0/100 (x0.30)
  • Network : 98.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 4/11 participations identifiées (36% — faible identification)
Concentration marchés 100.0/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • Aucun marché trouvé pour ce département
Réseau 98.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, les données sont cohérentes.

  • 1 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Conseratoire Botanique de Martinique
→ CONSERVATOIRE BOTANIQUE DE LA MARTINIQUE
Voir profil →
Dirigeant Président 94% 0
1 total
SOAME
→ SAMSE
Voir profil →
Dirigeant Membre conseil administration 80% 0
2 total
Fondation Aimée CESAIRE Dirigeant Promouvoir la pensée, l'oeuvre et les valeurs d'Aimé CESAIRE Non id.
Fondation pour la Mémoire de l'Esclavage Dirigeant membre conseil administration Non id.
Martinique Transport Dirigeant Membre du conseil d'administration Non id.
Office tourisme centre Martinique Dirigeant Membre Conseil admiistration Non id.
Parti Progressiste Martiniquais (PPM) Dirigeant Parti Politique Non id.
SDIS Dirigeant Service d'incendie et de secours Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE DE LA MARTINIQUE
SIREN 442734026 — 1 marché(s) public(s)
1 marché

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2021-10-13 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-10-12 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/3680" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Didier LAGUERRE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.