Aller au contenu principal
45 score composite

Kheira CAPDEPON

Adjointe au maire de Grenoble
commune Dépt. 38 25 participations 3 croisements
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 45.3/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 45.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 88.4/100 (x0.30)
  • Network : 0.3/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 45.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 5/25 participations identifiées (20% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 88.4/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 869 attributaires distincts
  • SIREN 542107651 : 29.6% du montant total
  • SIREN 424982650 : 14.4% du montant total
  • SIREN 057500902 : 5.2% du montant total
Réseau 0.3/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 293 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
centre communal d'action sociale
→ CENTRE COMMUNAL D'ACTION SOCIALE
Voir profil →
Dirigeant CCAS MEMBRE DU CONSEIL D'ADMINISTRATION 100% 0
1 total
Territoire d'Energie Isère TE 38
→ TERRITOIRE D'ENERGIE ISERE (TE38)
Voir profil →
Dirigeant Conseil d'administration 86% 1
1 total
ADPA
→ DPA
Voir profil →
Dirigeant Assemblée genérale, conseil d'administration, et au bureau, titulaire 85% 0
1 total
caetera
→ CETRA
Voir profil →
Dirigeant conseil d'dministration titulaire 83% 0
1 total
Aide à domicile en milieu rural
→ FEDER DEPART AIDE DOMICILE MILIEU RURAL
Voir profil →
Dirigeant Conseil d'dministration, titulaire 80% 0
1 total
COMITE TECNIQUE (CT) Dirigeant comité à la ville de Grenoble , supléante Non id.
Centre de prévention des alpes Dirigeant conseil d'administration titulaire Non id.
Comité d'hygiène et de sécurité et des conditions de travail Dirigeant Représentante de l'administration, ccas Non id.
Comité de 100 élècteurs nationl de l'UNCCAS Dirigeant Conseil d'administration , supléante Non id.
Commission administration paritaire Dirigeant représentante titulaire de catégorie, A,B,C Non id.
Commission consultative paritaire Dirigeant Représentante de l'administration, ccas, categorie A, B supleante; categorie C titulaire Non id.
Commission d'admission dans les établissements d'hébergement de sonnes âgées en résidence autonomie du ccas de Grenoble Dirigeant titulaire de la commission Non id.
Commission d'attribution petite enfance Dirigeant Représentante de l'administration, ccas titulaire Non id.
Commission de médiation droit au logement opposable Dirigeant membre de la commision , supléante Non id.
Commission de réforme Dirigeant Représentante de l'administration, ccas supléante Non id.
Conseil de vie social en EHPAD à Lucie Pellat, Saint Bruno, Narvik, Les Delphinelles Dirigeant Représentante de l'administration du ccas ; titulaire Non id.
Conseil de vie social en résidence autonomie, les alpins, le Lac, Montesquieu, Saint Laurent Dirigeant CVS , représentante de l'administration , ccas; titulaire Non id.
DIGI Dirigeant Bureau, conseil d'administration, titulaire Non id.
Départementale de l'union nationale de l'aide, des soins et des services aux domiciles (UNA) Isère Dirigeant Représentante de l'administration, ccas titulaire à l'AG et au CA Non id.
ECOLE JEAN RACINE Dirigeant CONSEIL D'ECOLE Non id.
Les amis du café social Pays'age Dirigeant conseil d'dministration titulaire Non id.
SAEM pompes funèbres intercommunales de la région grenobloise (pfi) Dirigeant Conseil d'administration Non id.
Université Inter-ages du dauphiné Dirigeant membre du conseil d'administration Non id.
commission cohésion sociale Dirigeant membre de la commission Non id.
commission d'appel d'offre Dirigeant Marchés publics supleante Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

TERRITOIRE D'ENERGIE ISERE (TE38)
SIREN 253804025 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
CENTRE COMMUNAL D'ACTION SOCIALE
SIREN 263101339 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
DPA
SIREN 353644065 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 290 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-02-03 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-02-02 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/8280" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Kheira CAPDEPON ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.