Aller au contenu principal
60 score composite

Bernard KSAZ

Vice-Président du conseil départemental du Gers
departement Dépt. 32 14 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 90/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 44/100
Quelques liens détectés (41 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 59.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 89.5/100 (x0.30)
  • Network : 44.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 0/17 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 89.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 145 attributaires distincts
  • SIREN 443079090 : 23.1% du montant total
  • SIREN 513348524 : 17.9% du montant total
  • SIREN 341369726 : 8.9% du montant total
Réseau 44.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts sont détectés.

  • 41 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Association Clevacances Gers Landes en Gascogne Dirigeant Membre du CA Non id.
Association Fouer de vie Castel St Louis Dirigeant Membre du CA Non id.
Association La petite pierr Dirigeant Membre du CA Non id.
Association Occitanie- Pyrénées en intelligence geomatique Dirigeant Membre CA Non id.
Association open data France Dirigeant Membre du CA Non id.
CAUE du Gers Dirigeant Membre du CA Non id.
Centre de gestion de la fonction publique du Gers Dirigeant Membre du CA Non id.
Foyer Ludovic Lapeyrere Dirigeant President Non id.
GIP Gers Solidaire Dirigeant Membre suppléant au CA Non id.
OPH du Gers Dirigeant President Non id.
SAC HASSO Dirigeant Président Non id.
SEM du circuit Paul Armagnac Dirigeant Membre du CA Non id.
Syndicat mixte Nogaropole Dirigeant President Non id.
Syndicat mixte de de gestion de l’aérodrome dAuch Dirigeant Membre du CA Non id.

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2024-07-31 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2024-07-30 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/1548" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Bernard KSAZ ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.