Aller au contenu principal
60 / 100

Bernard KSAZ

Vice-Président du conseil départemental du Gers
departement Dépt. 32 — Gers 14 participations
Score général — plus transparent que 63% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
2 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Aucun croisement significatif détecté entre les intérêts déclarés par Bernard KSAZ (14 participations) et les marchés publics de son département.

Absence de signal détecté ne signifie pas absence totale — certaines données sont partielles. Voir le détail des scores ci-dessous pour le contexte complet.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 90/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 44/100
Quelques liens détectés (41 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
🔬 Tous les scores ici sont des indicateurs statistiques calculés à partir de données publiques (HATVP, DECP, RNA, JO). Ils mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Voir la méthodologie complète →
📊 Voir comment Bernard KSAZ se compare à un autre élu. → Comparer
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Comment c'est calculé ? Cohérence · Concentration · Réseau · Transparence · Composite.

Composite 59.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 89.5/100 (x0.30)
  • Network : 44.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine ×0.30 du composite 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 0/17 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés ×0.30 du composite 89.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 145 attributaires distincts
  • SIREN 443079090 : 23.1% du montant total
  • SIREN 513348524 : 17.9% du montant total
  • SIREN 341369726 : 8.9% du montant total
Réseau ×0.25 du composite 44.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts sont détectés.

  • 41 entités connectées
Transparence ×0.15 du composite 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (2)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL…). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
Foyer Ludovic Lapeyrere Dirigeant
President
0
SAC HASSO Dirigeant
Président
0
✓ Mandats ès qualités (7) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

CAUE du Gers dirigeant Membre du CA
Centre de gestion de la fonction publique du Gers dirigeant Membre du CA
GIP Gers Solidaire dirigeant Membre suppléant au CA
OPH du Gers dirigeant President
SEM du circuit Paul Armagnac dirigeant Membre du CA
Syndicat mixte Nogaropole dirigeant President
Syndicat mixte de de gestion de l’aérodrome dAuch dirigeant Membre du CA
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (5) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

Association Clevacances Gers Landes en Gascogne dirigeant Engagement
Association Fouer de vie Castel St Louis dirigeant Engagement
Association La petite pierr dirigeant Engagement
Association Occitanie- Pyrénées en intelligence geomatique dirigeant Engagement
Association open data France dirigeant Engagement

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2024-07-31 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2024-07-30 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/1548" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Bernard KSAZ ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.