Aller au contenu principal
51 score composite

Bertrand SERP

Vice-Président de Toulouse Métropole
epci Dépt. 31 5 participations 2 croisements
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Bertrand SERP détient des parts dans 2 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 31.

Cohérence patrimoine 60/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 93/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (411 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
📄 A publié 1 déclaration d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 411 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 51.1/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 60.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 92.9/100 (x0.30)
  • Network : 0.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 60.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 4/5 participations identifiées au SIRENE (80%)
Concentration marchés 92.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 978 attributaires distincts
  • SIREN 348342064 : 16.3% du montant total
  • SIREN 331566430 : 13.6% du montant total
  • SIREN 424982650 : 12.8% du montant total
Réseau 0.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 411 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
TMH
Voir profil → 		Dirigeant office public him 100% 0
2 total
tme
→ STME
Voir profil → 		Dirigeant président 85% 0
1 total
Public partner
→ ALTER PUBLIC
Voir profil → 		Dirigeant Président 84% 0
1 total
public partner
→ ALTER PUBLIC
Voir profil → 		Actionnaire Capital : 80% 84% 0
1 total
SPL RIM Dirigeant Président Non id. —

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

TMH
SIREN 437776644 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
STME
SIREN 439400920 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 409 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2021-06-15 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/1642" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Bertrand SERP ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.