Aller au contenu principal
40 score composite

Bertrand RINGOT

Vice-Président de la communauté urbaine de Dunkerque
epci Dépt. 59 12 participations 2 croisements
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 40.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 67.5/100 (x0.30)
  • Network : 0.1/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 2/18 participations identifiées (11% — faible identification)
Concentration marchés 67.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, des écarts sont détectés.

  • 1045 attributaires distincts
  • SIREN 552081317 : 54.0% du montant total
  • SIREN 442395448 : 17.4% du montant total
  • SIREN 542107651 : 3.2% du montant total
Réseau 0.1/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 358 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
SPAD
Voir profil →
Dirigeant Société publique d'aménagement de la CUD 100% 0
1 total
SCOT
→ ASCOT
Voir profil →
Dirigeant Urbanisme réglementaire 88% 0
1 total
Adiministrateur HLI Dirigeant Logement social Non id.
Administrateur COPRONORD Dirigeant Logement social Non id.
Administrateur de la SAEM du BCM Dirigeant SAEM à objet sportif Non id.
Association France Urbaine Dirigeant Regroupement d'intercommunalités Non id.
Comité de Bassin Artois-Picardie Dirigeant Agence de l'Eau Non id.
Dunkerque Promotion Dirigeant Promotion économique Non id.
Grand Port Maritime de Dunkerque Dirigeant Gestion du port de Dunkerque Non id.
Président de l'EHPAD des Oyats Dirigeant Maison de retraite Non id.
Président de la Mission Locale des Rives de l'Aa et de la Colme - assocation loi 1901 Dirigeant Insertion socio-professionnelle des jeunes Non id.
Régie des ports de plaisance Dunkerque Neptune Dirigeant Gestion plaisance Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ASCOT
SIREN 422800748 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
SPAD
SIREN 531992410 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 356 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-04-06 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-04-05 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/1639" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Bertrand RINGOT ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.