Aller au contenu principal
68 score composite

Olga GIVERNET

Députée de l'Ain
depute Dépt. 01 6 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Olga GIVERNET détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 01.

Cohérence patrimoine 90/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 93/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 7/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (131 entités connectées)
Transparence 75/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 68.1/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 90.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 93.4/100 (x0.30)
  • Network : 7.3/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 90.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 4/10 participations identifiées (40% — faible identification)
Concentration marchés 93.4/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 447 attributaires distincts
  • SIREN 542107651 : 16.0% du montant total
  • SIREN 502941479 : 11.2% du montant total
  • SIREN 442395448 : 10.9% du montant total
Réseau 7.3/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 131 entités connectées
Transparence 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 3/3 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
SAS Chaize Environnement
→ AGRI ENVIRONNEMENT SAS
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 86% 0
2 total
SAS Chaize
→ CHANEL SAS
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 80% 2
4 total
Association - La Vague Bleue Dirigeant Débat d'idées - Présidente Non id.
Expertise France Dirigeant Membre du conseil d'administration Non id.
Poste habitat Dirigeant Membre du conseil d'administration Non id.
Renaissance Ain - Assemblée départementale du parti politique national Renaissance Dirigeant Animation militante sur le département Présidente Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

AGRI ENVIRONNEMENT SAS
SIREN 444360598 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
+ 130 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. patrimoine 2025-05-22 ✓ Livrée
diam 2025-05-21 ✓ Livrée
dia 2025-05-20 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/10797" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Olga GIVERNET ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.