Aller au contenu principal

Moselle (57)

Données publiques croisées — qu'est-ce qui se passe chez vous ?

83
élus déclarants
2 019
contrats publics
1Md€
argent public
1 009
entreprises

Le département Moselle (57) compte 83 élus déclarants et 2019 contrats publics référencés, pour un total de 1037.9M€ d'argent public.

64 croisements détectés entre des élus qui détiennent des parts dans des entreprises et les contrats publics de ce département.

Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises (score de concentration : 98.5/100).

Graphe des relations

Entreprises connectées aux élus du département via participations déclarées et marchés publics. Cliquez sur un nœud pour plus de détails. Double-clic pour réinitialiser le zoom.

Chargement du graphe…

Croisements détectés

Élus qui détiennent des parts dans des entreprises ayant remporté des contrats publics dans ce département.

Bertrand DUVAL Vice-Président de Metz Métropole
HAGANIS
5 contrats 4.2M€
François HENRION Vice-Président de Metz Métropole
HAGANIS
5 contrats 4.2M€
Nathalie SPORMEYEUR Vice-Présidente de Metz Métropole
HAGANIS
5 contrats 4.2M€
Thierry HORY Vice-Président de Metz Métropole
HAGANIS
5 contrats 4.2M€
Pierre LANG Président de la communauté de communes de Freyming-Merlebach
ENGIE
4 contrats 3.9M€
Thierry HORY Vice-Président de Metz Métropole
SEBL GRAND EST
1 contrat 3.2M€
Pierre LANG Président de la communauté de communes de Freyming-Merlebach
AGIR TRANSPORT
2 contrats 1.9M€
Julien FREYBURGER Vice-Président du conseil départemental de la Moselle
RIVES DE MOSELLE DEVELOPPEMENT
2 contrats 1.2M€
Patrick WEITEN Président du conseil départemental de la Moselle
ORANGE
2 contrats 460K€
Pierre LANG Président de la communauté de communes de Freyming-Merlebach
ORANGE
2 contrats 460K€
Thierry HORY Vice-Président de Metz Métropole
ORANGE
2 contrats 460K€

Élus à surveiller

Les élus du département avec les scores de cohérence les plus bas.

Pierre LANG Président de la communauté de communes de Freyming-Merlebach
Coherence : 40.0/100 (x0.30) 47/100
Thierry HORY Vice-Président de Metz Métropole
Coherence : 40.0/100 (x0.30) 47/100
Julien FREYBURGER Vice-Président du conseil départemental de la Moselle
Coherence : 45.0/100 (x0.30) 48/100
Patrick WEITEN Président du conseil départemental de la Moselle
Coherence : 45.0/100 (x0.30) 48/100
Anne DAUSSAN-WEIZMAN Adjointe au maire de Metz
Coherence : 50.0/100 (x0.30) 50/100
Anne FRITSCH-RENARD Vice-Présidente de Metz Métropole
Coherence : 50.0/100 (x0.30) 50/100
Armel CHABANE Vice-Président du conseil départemental de la Moselle
Coherence : 50.0/100 (x0.30) 50/100
Arnaud SPET Président de la communauté de communes de l'Arc Mosellan
Coherence : 50.0/100 (x0.30) 50/100
Bernard SIMON Vice-Président du conseil départemental de la Moselle
Coherence : 50.0/100 (x0.30) 50/100
Caroline AUDOUY Adjointe au maire de Metz
Coherence : 50.0/100 (x0.30) 50/100

Entreprises les plus présentes

Les entreprises qui remportent le plus de contrats publics dans ce département.

EUROVIA ALSACE LORRAINE
27 contrats 23M€
SOGEA EST B T P
20 contrats 11.8M€
COLAS FRANCE
19 contrats 22.2M€
CAISSE REGIONALE D ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DU GRAND EST
19 contrats 1.9M€
AF PROPRETE SERVICE
17 contrats 2.5M€
ENERGEM
16 contrats 19M€
ENGIE ENERGIE SERVICES
15 contrats 4.2M€
LINGENHELD TRAVAUX PUBLICS
14 contrats 10.3M€
ENTREPRISE JEAN LEFEBVRE LORRAINE
14 contrats 21.9M€
INEO INDUSTRIE & TERTIAIRE EST
13 contrats 2.7M€

Comparaison nationale

Score composite moyen du département vs moyenne France.

54.6
Moselle
vs
59.2
Moyenne France
-4.6 pts

Scores par dimension

Moyenne des scores des élus du département, par dimension d'analyse.

Cohérence
60.5/100
Écart entre patrimoine déclaré et données publiques
Concentration
98.5/100
Diversité des attributaires de marchés publics
Réseau
0.6/100
Densité des liens élu–entreprise–marché
Transparence
45.2/100
Complétude des déclarations HATVP

Tendances

Les tendances seront disponibles après plusieurs cycles de calcul des scores.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques (HATVP, DECP, data.gouv.fr). Les croisements sont automatiques et factuels. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement.
Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.