Que disent les données publiques sur les 7 élus du Département 975 ? Analyse factuelle.

Le Département 975 en chiffres

Le Département 975 (975) compte 7 responsables publics soumis à des obligations de transparence. Ces élus — maires, conseillers départementaux et régionaux, parlementaires — sont les gestionnaires de l'argent public de ce territoire.

Le score de cohérence moyen des élus du Département 975 (82/100) est supérieur à la moyenne nationale (59/100), ce qui place ce département parmi les mieux positionnés en matière de transparence.

Chiffres clés

7Élus déclarantssur 6667 au national
0Marchés publics0€ cumulés
0Entreprises attributairesprestataires distincts
2Croisements détectésliens élu ↔ entreprise ↔ marché
100/100Score de concentrationdiversité des attributaires

Concentration des marchés publics

Avec un score de concentration de 100/100, le Département 975 présente une bonne diversité dans l'attribution de ses marchés publics. Les contrats sont répartis entre un nombre significatif d'entreprises, ce qui est un indicateur positif de concurrence.

Le score de concentration est calculé à partir de l'indice de Herfindahl-Hirschman (HHI), qui mesure la répartition des parts de marché entre les entreprises attributaires. Un score de 100 signifie une répartition parfaitement équitable ; un score proche de 0 signifie qu'une seule entreprise capte tout.

Transparence déclarative des élus

Sur les 7 élus du Département 975 référencés par VigiCité, 7 ont au moins une déclaration enregistrée à la HATVP.

0 (0%) ont une déclaration de patrimoine accessible, et 6 (86%) ont une déclaration d'intérêts. La déclaration de patrimoine est la plus sensible : elle liste les biens immobiliers, comptes bancaires, et participations financières de l'élu.

La déclaration la plus récente dans le département date du 2025-06-24.

Le score moyen de transparence déclarative du département est de 49/100. Ce score prend en compte la complétude des déclarations, leur ancienneté, et la disponibilité des données en format ouvert (XML).

Profils les plus significatifs

ÉluFonctionScore
Bernard BRIANDPrésident du conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon77/100
Claude LEMOINEVice-Président du Conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon80/100
Jacqueline ANDREVice-Présidente du Conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon80/100
Naomi HARANVice-Présidente du Conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon80/100
Yannick ABRAHAMVice-Président du Conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon80/100
Yannis COSTEVice-Président du Conseil territorial de Saint-Pierre-et-Miquelon80/100
Stéphane LENORMANDDéputé de Saint-Pierre-et-Miquelon96/100

Sources, méthodologie et limites

Sources utilisées :

HATVP : déclarations de patrimoine et d'intérêts des responsables publics, mises à jour en continu par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.

DECP — data.gouv.fr : données essentielles de la commande publique, publiées par les acheteurs publics conformément à l'article 107 du décret n°2016-360.

API recherche-entreprises : données SIRENE de l'INSEE pour l'identification des entreprises.

Méthodologie de croisement :

Un croisement est détecté lorsqu'un élu déclare des participations financières dans une entreprise (via sa déclaration HATVP), et que cette même entreprise apparaît comme attributaire de marchés publics dans le département d'exercice de l'élu. Le rapprochement est effectué par numéro SIREN (identifiant unique INSEE), ce qui élimine les homonymies.

Scores de cohérence :

Chaque élu reçoit un score sur quatre dimensions (cohérence patrimoine, concentration marchés, densité réseau, transparence déclarative) dont la méthodologie complète est disponible sur la page Méthodologie. Un score bas n'est pas un jugement : c'est un signal qui mérite vérification.

Toutes les données sont publiques, toutes les analyses sont reproductibles, et le code source de VigiCité est ouvert sous licence AGPL-3.0.